Por que “não” à educação domiciliar
Autor: Luciana Carolina Santos Zatera*
O ensino domiciliar não é vantajoso por várias razões. A primeira é que o ambiente familiar já é um espaço educativo onde ocorrem (ou pelo menos deveriam ocorrer) importantes aprendizagens de cunho cultural, como valores, costumes, tradições, ensinamentos religiosos (ou a negação desse ensinamento), próprios de cada família. Além disso, é nesse ambiente que também acontecem os aprendizados de caráter afetivo: a maneira como lidamos com as emoções ou como as relações de afeto são construídas.
Sendo assim, a criança tem o direito de ter contato com outro tipo de educação, como aponta Libâneo: a formal (acadêmica, escolar). Por meio dela, terá a possibilidade de conhecer outras culturas, outros valores, outras tradições, a partir da experiência e não apenas pelos livros ou acesso digital. Nesse percurso, vai encontrar pessoas com as quais não têm a mesma relação afetiva e isso é fundamental para aprender a lidar com as diferenças e para seu crescimento emocional.
Se, por exemplo, a criança é superprotegida ou mimada e lhe faltam limites, o ambiente escolar – onde é preciso seguir regras, respeitar o espaço coletivo e, principalmente, respeitar ideias diferentes às suas – é fundamental para o seu crescimento saudável. Privar as crianças do acesso ao ambiente escolar é querer formar adultos com carência de aprendizagem mediada. A pedagogia da mediação é um tema tratado por Feurstein e diz respeito ao professor mediador, que é capaz, inclusive, de auxiliar os alunos a superarem essa carência de mediação, muitas vezes, fruto de lacunas da aprendizagem familiar.
A segunda razão e, para mim, a mais importante, é que, ao legitimar o ensino domiciliar como uma opção para todas as famílias brasileiras, afirma-se que não é preciso formação acadêmica para a profissão docente. Isso é muito grave. É como considerar que posso exercer a Medicina, o Direito, a Engenharia, a Odontologia sem nenhum tipo de formação específica para isso. Legitimar a educação domiciliar é retroceder historicamente ao pensamento grego antigo, que acreditava ser a didática a arte de ensinar e que, para isso, bastava ter nascido com esse dom.
Para a Didática moderna, pós-Comenius, o professor não nasce professor, torna-se professor por meio de formação acadêmica e profissional para o magistério (em cursos de licenciatura, especialização, mestrado, doutorado) e também a partir de outros saberes, como os da prática, os pessoais, os provenientes dos materiais didáticos etc., conforme constata Tardif.
Assim, como os pais que não possuem formação específica para a licenciatura poderão elaborar planos de ensino, traçar objetivos, escolher métodos e avaliar? Sem essa formação, eles conhecerão com profundidade as teorias sobre desenvolvimento infantil, aprendizagem e mediação? Além disso, como garantir a aprendizagem que muitas vezes se dá entre as próprias crianças no ambiente escolar, nas trocas entre pares? E ainda, é possível o domínio pelos pais dos conteúdos específicos de cada um dos componentes curriculares, como Língua Portuguesa, Matemática, Geografia, História, Química, Física, Biologia?
Os defensores da educação domiciliar poderiam argumentar: “mas atualmente, a informação está à disposição para todos na web”. Sim, isso é verdade e esse “mar de informações” pode e deve ser usado em casa, por meio de pesquisas e conversa com os pais, o que, inclusive, pode ser levado à discussão em sala de aula para partilhar o conhecimento com os demais colegas.
O acesso à informação não garante que o ensino domiciliar será melhor ou mais adequado do que o escolar. Aliás, o que vemos são crianças usando celulares, tablets e computadores em excesso em suas casas, muitas vezes, sem nenhum tipo de monitoramento dos pais. Essas crianças, ao menos na escola, têm a oportunidade de se relacionarem, conversarem, brincarem, porque, em casa, ficam horas atrás de uma tela e mal conversam com os pais.
A terceira razão, não menos importante, deve-se ao fato de a educação domiciliar não ser um projeto que atenda às necessidades reais dos problemas da educação brasileira. Dados do Censo 2018 apontam mais de 39 milhões de matrículas em escolas públicas de Educação Básica, enquanto na rede privada são em torno de 9 milhões de estudantes. Somente por esses dados é possível afirmar que as instituições públicas atendem à maior parte de crianças e adolescentes em idade escolar. São, portanto, filhos e filhas de trabalhadores, que dependem da escola gratuita para terem acesso à educação formal.
Dessa forma, o projeto de educação domiciliar é excludente e privilegia pequena parte da população. O Projeto de Lei que busca regulamentar o ensino domiciliar elenca como uma das justificativas a essa modalidade o fato de os pais desejarem preservar seus filhos da violência, bullying e drogas, problemas existentes no ambiente escolar. Fica a questão: seria essa uma forma de o governo se eximir da responsabilidade desses problemas que assolam as instituições de ensino do país?
A quarta razão se constitui em um grande questionamento: o governo brasileiro está preparado para regulamentar o ensino domiciliar, visto que vem demonstrando fragilidades no que diz respeito a projetos efetivos que visem à melhoria da qualidade de ensino, principalmente na Educação Básica?
É preciso gastar tempo, energia e recursos com o que é urgente: valorização da profissão docente, por meio de investimentos à formação inicial e continuada e aumento da qualidade de condições de trabalho do professor; suporte físico às escolas; salas de aula equipadas e com menos alunos por turma; bibliotecas e laboratórios amplos; implementação de projetos inovadores, que ultrapassem de fato as salas de aula tradicionais, com alunos enfileirados e sentados por quatro horas; e espaços de aprendizagem colaborativos, que incentivem pesquisa, projetos e grupos de estudo.
* Luciana Carolina Santos Zatera é licenciada em Letras e em Pedagogia, mestra em Educação, professora na Escola Superior de Educação da Uninter.
Autor: Luciana Carolina Santos Zatera*Edição: Mauri König
Créditos do Fotógrafo: Pixabay
Acredito que não há motivos para preocupações, mesmo que esse projeto seja aprovado.
99% das mães querem os filhos nas escolas para terem umas horas livres durante o dia, outras porque trabalham, portanto não irão querer ter o trabalho de ensinar os filhos, já que não ensinam nem o que deveria ser aprendido em casa.
Portanto, todos tranquilos porque só talvez 0,00001% é que vão querer dar aulas aos filhos….
No livro “A menina da montanha”, que é uma biografia de Tara Westover, temos uma boa narrativa sobre esse assunto também. PHD pela universidade de Cambridge, a própria Dra. Westover explica o porquê de “Vá para escola”, com o próprio exemplo.
Concordo que a educação domiciliar não é o ideal para a grande maioria das famílias, tendo em vista o nível de formação e o pouco tempo livre dos pais, somado aos fatores de socialização e outros aprendizados que apenas o ambiente escolar proporciona. Mas acredito, sim, que é uma opção válida em alguns casos, como crianças com doenças ou condições que impossibilitam as idas regulares à escola, ou outras situações. E, para isso, deve sim existir normas e regras para que se tenha um padrão mínimo a atingir na educação domiciliar. Substituir escolas pela educação domiciliar? Jamais. Mas que a mesma seja regulada e fiscalizada quando ocorrer.
E nem é essa a proposta do homeschooling. Substituir a educação escolar pela domiciliar. Há muita desinformação dos críticos do homeschooling.
A educação domiciliar não deve ser a única opção de educação, mas deve ser uma opção pra os pais que desejam ensinar em casa. O texto não traduz uma pesquisa apuarada sobre o tema. A educação domiciliar traz consigo muitos benefícios morais, sociais e educacionais para os filhos.
Sou uma mãe homeschooler e não sou contra a escola, mas percebe-se que a autora do artigo não conhece de perto nenhuma família homeschooler para trazer tantas informações equivocadas. Meu filho mais velho frequentou a escola por 9 meses e há mais de 1 ano somos uma família homeschooler. Meu filho foi alfabetizado por mim aos 5 anos de idade. Hoje, com 6 anos, ele ama literatura clássica, matemática e geografia. Os materiais não são encontrados na “web”. Quanto à socialização a senhora deve saber que já existem vários estudos que comprovam que a escola é o pior lugar para uma criança socializar, tendo em vista que ela passar muitas horas confinada em um lugar com seus pares, crianças da mesma idade. Nossos filhos são educados, sociáveis, respeitosos. Eles convivem com pessoas de diferentes idades, cultura, raça, religião e classe social. A socialização acontece na vizinhança, nos parques, nos cursos extra curriculares, no esporte, na Igreja, no convívio com parentes. As crianças que praticam ensino domiciliar não vivem em cárcere privado, nem uma bolha como muitas pessoas desinformadas pensam. Conheça famílias homeschoolers e verá que o que foi exposto no artigo não faz o menor sentido. Quanto à formação acadêmica superior é claro que as universidades se fazem necessárias. Hoje existem inúmeros jovens que vieram do ensino domiciliar e ingressaram nas melhores universidades com as melhores colocações. E com relação ao curso de pedagogia para ensinar eu não tenho, sou formada em Direito, mas diariamente me capacito com as melhores ferramentas para educar meus filhos. Alfabetização pelo método fônico (considerado o mais eficiente), lembrando que método Paulo Freire, usado pelas escolas é comprovadamente ineficiente, haja vista os inúmeros casos de adolescentes e jovens que terminam o ensinam médio e mal sabem falar e escrever o português. Matemática pelo método Singapura (considerado o melhor do mundo) . Aqui tem leitura todos os dias. E aqui, uma casa de família homeschooler, tem muita brincadeira, amor, carinho e respeito. Lutamos pelo direito dos pais poderem escolher entre a escola e o ensino domiciliar.
Carla Mayworm
Casada
Mãe educadora de duas crianças lindas
Pró família e pró vida
Cristã
Conservadora
Excelente contra argumentação, Carla Mayworm!!! Concordo plenamente com suas colocações!! Meus filhos (mesmo frequentando a escola pública)foram alfabetizados em casa, por mim e pelo pai deles (sou pedagoga, licenciada em educação física e pós graduada em psicopedagogia. O pai deles tem mestrado em Administração e fala fluente o inglês). Muita leitura todos os dias, de diversos gêneros, matemática, ciência,música, desenho, pintura, dança, esportes, culinária e religião foram os principais conteúdos que lhes ensinamos. Hoje sou gestora numa escola pública e percebo o quanto é deficiente nossa educação brasileira. Acredito que o melhor para as famílias brasileiras, será ter a opção de escolher como ensinar seus filhos. Porém, a educação pública atual terá que melhorar em vários aspectos para não haver mais desigualdades sociais. Se melhorar urgente a qualidade de quem ministra aulas nas escolas públicas, talvez haja um consenso entre políticos e educadores defensores do homeschooling. Mas, isso está longe de acontecer, pois falta(e muita) vontade politica de que o nosso Brasil seja uma excelência em educação. Infelizmente, as famílias mais ricas é quem proporcionam educação de melhor qualidade para seus filhos. Os pais (ou responsáveis) das famílias menos privilegiadas, não se interessam pelos conteúdos que seus filhos estão aprendendo na escola pública. Acreditam que ela deve ser a provedora de todos os ensinamentos escolares, morais e sociais. Pessoas mais educadas sabem “lutar” pelos seus direitos!!! Homens que estudam, sabem argumentar. E isso, meus filhos e eu aprendemos em casa.